一、交易主體的特殊性
專利交易主體是專利交易過程中應(yīng)首先確定的權(quán)利主體，主要涉及交易主體的資格問題，即該主體是否具有交易權(quán)利的資格。如果專利交易主體不合格，或者其主體資格存在缺陷，則可能直接導(dǎo)致專利交易行為無效。由于專利交易方式的多樣性特征，決定了專利交易主體具有相對(duì)多元性的特點(diǎn)，包括專利賣方(主要是專利權(quán)利人)與買方、專利許可方與受許方、專利出資方與接受方、專利出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人等多種權(quán)利主體。實(shí)踐表明，在具體的專利交易活動(dòng)過程中，通常絕大多數(shù)專利權(quán)利主體并不直接參與交易，而是委托具有專業(yè)知識(shí)及職業(yè)資格的第三人代為實(shí)施交易。這無形中提高了專利交易主體的專業(yè)素養(yǎng)及具有專業(yè)知識(shí)的第三人的職業(yè)道德要求。
二、交易客體的特殊性
專利自身的特性從根本上決定了專利交易客體的特殊性，除了無形性與法定壟斷性之外，還存在以下幾個(gè)方面顯著矛盾性特征：
1.專利交易客體信息的永續(xù)性與其法律效力的時(shí)空有效性的矛盾。專利技術(shù)作為一種知識(shí)信息，不可能在完全隔斷歷史聯(lián)系的情況下產(chǎn)生，具有“永續(xù)性”。然而，法律對(duì)專利權(quán)的法律效力在時(shí)空間范圍予以一定的限制;
2.交易客體的確定性與客體自身權(quán)利保護(hù)范圍的相對(duì)不確定性的矛盾。專利交易主體以明確的交易客體為前提。然而，由于界定專利權(quán)的保護(hù)范圍具有現(xiàn)實(shí)的難度，涉及交易的專利權(quán)利保護(hù)范圍具有相對(duì)的不確定性;
3.交易客體成本維護(hù)的特定性與交易主體力爭低廉的交易總成本之間的矛盾。專利維護(hù)成本具有相對(duì)的特定性，主要有以下四方面組成：市場主體自身內(nèi)部成本、專利自身維護(hù)成本、專利司法與行政維權(quán)成本、專利社會(huì)成本。專利交易主體會(huì)盡量控制交易成本，而從專利創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)與管理的任何環(huán)節(jié)，其成本難以預(yù)見與控制，如果沒有專利交易反而會(huì)增加權(quán)利主體對(duì)專利權(quán)的維護(hù)成本，出現(xiàn)利潤的負(fù)值，從而與市場主體創(chuàng)造利益而取得專利權(quán)的初衷背道而馳。加上專利存在著無形損耗，從整體上其價(jià)值趨于遞減的格局，因而產(chǎn)生交易客體成本維護(hù)的特定性與交易主體力爭低廉的交易總成本之間的矛盾。
三、交易的高難度與高風(fēng)險(xiǎn)性
正如上述專利交易主體與客體存在的諸多特殊性，以及專利法律狀態(tài)相對(duì)不確定性、專利法律保護(hù)效力的相對(duì)彈性、專利權(quán)能與載體的兩次分離陛等特征，導(dǎo)致專利交易過程中的高難度與高風(fēng)險(xiǎn)陛。
1.專利法律狀態(tài)直接事關(guān)專利權(quán)有效性及穩(wěn)定性，但它具有相對(duì)不確定性的特征，五極有可能導(dǎo)致即期利益與遠(yuǎn)期利益都面臨著受損的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于專利期權(quán)交易，還應(yīng)關(guān)注專利申請(qǐng)環(huán)節(jié)的極大不確定性，除了被依法駁回申請(qǐng)，還可能因?qū)＠暾?qǐng)文件撰寫存在缺陷致使本該獲得授權(quán)而沒能獲得授權(quán)，或本該獲得高質(zhì)量的專利卻獲得相對(duì)低價(jià)值的專利;
2.專利所有權(quán)與使用權(quán)具體權(quán)能及其各項(xiàng)具體權(quán)能與有形載體雙重性的相互分離，加劇專利交易過程的高難度與高風(fēng)險(xiǎn)性。前者導(dǎo)致專利交易的可復(fù)制性與可傳播性，能在不同的時(shí)空間滿足不同市場主體的需要;后者體現(xiàn)為專利交易不依托于有形載體。同時(shí)，專利價(jià)值的不穩(wěn)定性與損耗性且難以準(zhǔn)確評(píng)估，及專利交易主體之間信息不對(duì)稱等多重原因，加上專利顯著的附加值，致使具有顯著專業(yè)性的專利交易過程中更容易誘發(fā)侵權(quán)與被侵權(quán)，因而加劇專利交易過程中難以預(yù)估的高難度與高風(fēng)險(xiǎn)。
鄂公網(wǎng)安備 42011102004269號(hào)